近日，有搭客发视频反应7月25日凌晨爬泰山时遇大雨，山顶的商家对进店避雨的搭客开出价钱。视频中，有店家吆喝“座位40元一位，莫得凳子的25元一位”。26日上昼，泰山景区投诉站又名奇迹主说念主员回应记者，通过短视频已锁定两家商铺，正拜访研究中。该奇迹主说念主员暗示商家在其磋市集所提供销售商品和服务收取用度是有法律依据的，但搭客在店内避雨收取用度是否合理，正与市场监管部门磋商此问题。

破费者投入店内避雨真实被收费，引起了平淡关切和热议。有网友以为搭客在店内避雨影响了商家的磋商，商家也为搭客提供了服务，故商家不错收费。也有网友以为收费不对理，商家吃相丢丑。而计划破费者的“避雨权”以及商家能否收费问题，显豁应集会社会知识和联系法律限定加以探讨。

在日常生活中，东说念主们在大街上行走遭受大雨时，投入街边商铺避雨的情况经常发生，但尚未见到有商家对此收费。何况，一些商家在莫得为行东说念主提供避雨义务的情况下，既没联系门谢客，也莫得让避雨者看情愫，适值体现出其古说念热肠和乐于助东说念主的娴雅训诫。

回到泰山这起“避雨收费”事件上来，在旅游旺季，每天屡见不鲜东说念主爬泰山，如若许多东说念主涌进餐馆避雨，如实会影响商家正常磋商，且避雨者佩带的雨具等会弄湿恶浊大地，加剧奇迹主说念主员包袱。加之山顶房钱较贵，故商家收取一定的用度相宜根由，毋庸苛责商家华贵不成淫或格式小，毕竟商家也要盈利，也要养家生涯。

其实，问题的关键在于景区不该刻意开脱本人奇迹，苛刻破费者的“避雨权”。天然联系法律并未明确赋予破费者“避雨权”，但集会联系法律限定和法理知识完满不错推导出来。如凭据《破费者职权保护法》，磋商者向破费者提供商品卤莽服务，应当坚守社会公德，诚信磋商，保险破费者的正当职权。宾馆、市集、餐馆、银行、机场、车站、口岸、影剧院等磋市集所的磋商者，应当抵破费者尽到安全保险义务。《旅游法》则限定，旅游磋商者应当保证其提供的商品和服务相宜保险东说念主身、财产安全的条件。旅游者在东说念主身、财产安全遇有危境时，有权恳求旅游磋商者、当地政府和联系机构进行实时扶持。

也等于说，旅游者的“避雨权”，当作磋商者的景区应当赐与保险，这是其实施安全保险义务，温柔搭客更好体验的进攻内容和应有之义。要知说念，在山顶等特定旅游方位，旅游者遭受大雨、大风、冰雹、暴雪、降温等天气，本体上杰出于遭受了“危境”。且执行中，大雨如实会影响旅游者的正常旅游不雅景，并影响其视野，极易导致搭客滑倒、摔伤。故在此时，搭客有权恳求景区等旅游磋商者提供安全保险义务，景区也应提供实着实在安全保险义务，温柔搭客的避雨需求。

天然景区往往将景区内的商店、饭铺出租给他东说念主磋商，但两者如故是不可分割的利益共同体。《旅游法》限定，景区、住宿磋商者将其部分磋商神气卤莽场面交由他东说念主从事住宿、餐饮、购物、游览、文娱、旅游交通等磋商的，应当对本体磋商者的磋商活动给旅游者变成的毁伤承担连带奇迹。因此，景区在出租场面，实施贬责职责时，应当料思到山顶可能会有大风、暴雨等突发天气景况，并条件商店的本体磋商者为搭客提供避雨服务，温柔搭客的耿介、合理需求，同期可酌情减少部分房钱。

剪辑：康磊

皇冠hg86a

责编：龙春晖

审核：李洋